Auto Supremo AS/0440/2003

Si bien es cierto, que la Corte de alzada por omisión del inferior en la valoración de la prueba de fs. 28, 46, 47 y 49 y los informes de fs. 32, 40 y 43 y la inobservancia y errónea aplicación de la ley, corrida en paralela a la falta de congruencia entre los antecedentes y medios probatorios acumulados con el contenido de la parte resolutiva, advierte el incumplimiento de los inc. 5), 8) y 11) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal y por tal virtud declara procedente el recurso de apelación restringida de fs. 66-68 y en consecuencia Anula totalmente la sentencia Nº 172/2003 de fecha 1º de abril de2003; Auto de Vista que es atacado por el recurrente; empero al hacerlo lejos de cumplir el rigorismo del precedente contradictorio, exigido por los arts. 416 y 417 de la Ley Procesal Penal, se limita a revivir el tradicionalismo del recurso de casación contemplado en el Código de Procedimiento Penal abrogado, referente a la valoración de la prueba que ya no corresponde a la Corte de alzada; forma defectuosa que en nada contribuye a que el Supremo Tribunal abra su competencia para el análisis de fondo, sino que por el contrario conduce a su inadmisibilidad, habida cuenta que la omisión del precedente, -notorio- en el caso de autos, no es subsanable de oficio por el Supremo Tribunal, salvo que se traten de defectos de nulidad contenidos en los arts. 169 y 370 de la L. Nº 1970