Que del análisis respectivo se concluye que efectivamente existe contradicción entre lo determinado por el
Que del análisis respectivo se concluye que efectivamente existe contradicción entre lo determinado por el Auto de Vista impugnado y lo definido en los Autos Supremos presentados como precedentes, los cuales, en mérito a lo establecido al respecto en el Código de Procedimiento Penal, señalan que, si el Tribunal de Alzada constató que el Tribunal de Sentencia no valoró correctamente los hechos y pruebas, no debía proceder a nueva valoración de tales hechos y pruebas sino disponer reenvío para un nuevo juicio por otro Tribunal de Sentencia
- Asesinato
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 9 de marzo del presente año 2004 por
- CONSIDERANDO: que admitido el recurso de casación de referencia por Auto de 27 de abril
- 2
- 3
- Que siendo esos los antecedentes, el recurrente impugnó el mencionado Auto de Vista invocando como
- Que del análisis respectivo se concluye que efectivamente existe contradicción entre lo determinado por el
- El recurso de apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Relator: Ministro Dr. José Luis Baptista Morales
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veinticinco de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1
