Auto Supremo AS/0716/2004

MINISTRO RELATOR: Dr. Héctor Sandoval Parada

***********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación de fojas 174 a 176 interpuesto por el Fiscal de Sustancias Controladas impugnando el Auto de Vista de fecha 3 de marzo del año en curso y complementado en 30 del mismo mes y año, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz dentro del juicio penal seguido por el Ministerio Público contra Jorge Pacheco y Justa Cuevas Andia de Pacheco por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: que el Auto de Vista de fojas 158 a 160 declaró admisibles y procedentes los fundamentos del recurso de apelación restringida interpuesto a fojas 134 a 136 vuelta, revocando la sentencia de fojas 105 a 117 que condenaba a los imputados Jorge Pacheco y Justa Cuevas Andia de Pacheco por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas previsto por el artículo 48 de la Ley 1008, imponiéndoles la pena al primero de 18 años y, a la segunda, de 10 años de reclusión, más la multa de 500 días a razón de Bs. 5 por día, con costas, daños y perjuicios, disponiendo la confiscación del vehículo, dinero y celulares incautados, y dictando nueva sentencia condenatoria contra los dos imputados, declarándolos autores del delito de transporte de sustancias controladas previsto por el artículo 55 de la Ley 1008 e imponiéndole a Jorge Pacheco la pena de 8 años de reclusión a cumplir en el Penal de San Pedro de la ciudad de La Paz, más costas, daños y perjuicios a calcularse en ejecución de sentencia. En cuanto a la co-imputada Justa Cuevas Andia de Pacheco, de conformidad a la última parte del artículo 75 de la Ley 1008, le aplicó la excepción de sanción por su condición de cónyuge del imputado Jorge Pacheco. Fallo complementado a fojas 162 vuelta respecto a Justa Cuevas Andia a quien se la condenó por el delito de encubrimiento en transporte previsto en la segunda parte del Artículo 75 de la Ley 1008 confirmando la decisión relativa a los bienes incautados.

Que contra el indicado Auto de Vista y su complementación, interpuso recurso de casación el Fiscal de Sustancias Controladas a fojas 174 a 176, sosteniendo que la Corte de Alzada, al revocar la sentencia y al condenar al imputado Jorge Pacheco por el delito de transporte de sustancias controladas previsto por el artículo 55 de la Ley 1008 y a Justa Cuevas Andia de Pacheco por el delito de encubrimiento, modificó el tipo penal sin tomar en cuenta las circunstancias y flagrancia del hecho y la conducta dolosa que fue más allá del simple transporte pues la fabricación de compartimientos ocultos en el camión y la procedencia de la droga determinan que se trató de tráfico y no de transporte, siendo esa decisión contraria a la abundante jurisprudencia en casos similares como los Autos Supremos números 290 de 3 de junio de 2003, 292 de 3 de junio de 2003 y 516 de 22 de octubre de 2001