CONSIDERANDO: que el recurrente sostuvo que, habiendo la sentencia respectiva fijado para fines de responsabilidad
CONSIDERANDO: que el recurrente sostuvo que, habiendo la sentencia respectiva fijado para fines de responsabilidad civil un determinado monto, el Juez de la causa, al modificar ese monto en el auto complementario, infringió la disposición contenida en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil que dispone que, pronunciada la sentencia, el Juez no podrá sustituirla ni modificarla y concluirá su competencia respecto al objeto del litigio
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 14 de abril del año 2003 por Walter
- CONSIDERANDO: que el recurrente sostuvo que, habiendo la sentencia respectiva fijado para fines de responsabilidad
- Que la aplicación a materia penal de normas propias del Código de Procedimiento Civil, corresponde,
- Que tal disposición no es propiamente contraria a lo determinado en el artículo 196 del
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Relator: Ministro Dr. José Luis Baptista Morales
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintiséis de noviembre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1