c) Finalmente en cuanto a la causal 11, también invocada, tampoco merece hacer mayor análisis
c) Finalmente en cuanto a la causal 11, también invocada, tampoco merece hacer mayor análisis porque no se ha demostrado que el Ministro Kenny Prieto Melgarejo haya sido querellado o denunciado por el recusante o su representado, ni querellante o denunciante de aquellos, con anterioridad a la iniciación del litigio, pues el simple hecho de interponer un recurso constitucional por cierta irregularidad en la tramitación de un proceso, no constituye denuncia ni querella y menos puede ser causal de recusación, como se pretende
- CONSIDERANDO: Que, por memorial de fecha 21 de mayo de 2003, Gonzalo Marzolini Canizares Bustillos
- Que, al no allanarse el Ministro Kenny Prieto Melgarejo a la recusación interpuesta en su
- Que, el Ministro Héctor Sandoval Parada, según consta a fs
- El Dr
- CONSIDERANDO: Que, del análisis de los antecedentes, las causales invocadas y el informe elevado por
- b) En cuanto se refiere a la causal 9, no es menester hacer mayores consideraciones
- c) Finalmente en cuanto a la causal 11, también invocada, tampoco merece hacer mayor análisis
- CONSIDERANDO: Que, es imperioso que todo proceso sea tramitado por las partes, observando los principios
- Por consiguiente, en base al análisis realizado, corresponde al Supremo Tribunal, rechazar la demanda de
- POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- El Conjuez Clodoaldo Flores Domínguez fue de voto disidente, en consideración al hecho de haberse
- Habiéndose allanado a la recusación el Ministro Héctor Sandoval Parada queda separado de la causa,
- En cuanto al Dr
- No intervienen los Ministros Armando Villafuerte Claros y Emilse Ardaya Gutiérrez, por haber formulado su
- Asimismo no interviene el Ministro Jaime Ampuero García quien se excusó amparado en la causal
- Regístrese y hágase conocer
- Secretario de Cámara de Sala Plena