Auto Supremo AS/0188/2004

Asimismo, resulta incoherente que en el Auto de Vista se establezca la inexistencia de relación laboral y se condene a la vez el pago de sueldos devengados, por cuanto no pudo haber sueldos devengados si no hubo relación de dependencia y viceversa. Destacando en este contexto que la conclusión del Ad quem únicamente examina la confesión depuesta por el demandante y las aseveraciones del demandado con prescindencia de las testificales de cargo. Aspecto que es asumido con mejor criterio por el Juez A quo, de modo tal que sus conclusiones, respecto de la dependencia laboral, resultan una derivación razonada de los hechos comprobados, los indicios, la conducta de las partes, la lógica y la experiencia.

Consecuentemente, estando demostradas parcialmente las infracciones acusadas en ambos recursos, queda abierta la competencia del Tribunal Supremo, correspondiendo aplicar el art. 274-II del Código de Procedimiento Civil, con la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo