Auto Supremo AS/0540/2004

Que contra esa sentencia, tanto el Ministerio Público como el imputado Gabriel Ayca Lutino interpusieron recursos de apelación restringida, el primero de ellos sosteniendo que el acto cometido por el imputado no correspondía a una simple tentativa sino a la comisión propiamente dicha del delito de transporte de sustancias controladas (fojas 47 a 57) y, el segundo, afirmando que, cuando en el viaje que hizo junto con otras personas en zona de la frontera de nuestro país con Chile el vehículo en el que viajaba fue detenido por policías, resolvió huir en atención a que, no mucho antes, cuando trajo de Chile mercaderías de contrabando, fue golpeado por los policías aduaneros, razón por la cual pretendió evitar que ese hecho se repita y que, no habiéndose encontrado ninguna droga en su poder cuando fue detenido, no se puede sostener que, sólo por el hecho de haberse descubierto droga en ese vehículo, se declare que él fue autor del delito de tentativa de transporte de sustancias controladas (fojas 81 a 85)