Que impugnando el mencionado Auto de Vista, Gabriel Ayca Lutino, se inclinó por aceptar que
Que impugnando el mencionado Auto de Vista, Gabriel Ayca Lutino, se inclinó por aceptar que su conducta se califique como de tentativa y no como de transporte de sustancias controladas, y presentando como precedentes copias de los Autos Supremos números 46, 82, 123, 132, 153 y 119 de 8 de enero, de 4 de febrero, de 8, 11 y 20 de marzo de 2003 y de 4 de abril de 2002, interpuso recurso de casación (fojas 127 a 132 vuelta)
- Tráfico y transporte de sustancias controladas
- CONSIDERANDO: que en mérito a acusación formulada por el Ministerio Público, se sustanció un proceso
- Que contra esa sentencia, tanto el Ministerio Público como el imputado Gabriel Ayca Lutino interpusieron
- Que respecto a ambos recursos de apelación restringida, el 13 de agosto, la Sala Penal
- Que impugnando el mencionado Auto de Vista, Gabriel Ayca Lutino, se inclinó por aceptar que
- Que analizados esos antecedentes, se puede apreciar que la decisión adoptada por el Tribunal de
- Regístrese y hágase saber
- Sucre, veintiuno de septiembre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1