Auto Supremo AS/0447/2005

CONSIDERANDO: que contra la resolución del ad quem la procesada recurre de casación expresando agravios y señala que la Sala Penal funda su resolución en hechos inexistentes; que existe contradicción; que la procesada, por mandato del artículo 14 constitucional, tenía el legítimo derecho a guardar silencio, sin que este hecho sea considerado en su contra, contraviniendo el artículo 370 numeral 6 del Código de Procedimiento Penal; que no se aplicó la presunción de inocencia establecida en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado, añadiendo que la obligación de probar la acusación no corresponde a la defensa, cuya inocencia se halla protegida por la Carta Magna; que al impedirle producir pruebas de descargo se ha transgredido el derecho a la defensa y los artículos 5, 11 y 12 del Código de Procedimiento Penal; acusa deficiencia de la fundamentación probatoria intelectiva de valoración de la prueba, acotando que al no existir prueba que identifique al autor de la muerte de su hija debe disponerse su absolución; fundamenta igualmente haber sido condenada en base a elementos probatorios ilegalmente incorporados al juicio y objeta la prueba pericial; que se la condenó en base a prueba insuficiente y adquirida en forma ilegal; que la prueba debe ser plena que pueda convencer al tribunal de justicia, sin ningún tipo de duda, que, ante la existencia de duda, la prueba no es plena, debiendo tomarse en cuanta el principio de la duda razonable con la cual puede lograr una sentencia absolutoria. Concluye señalando que se transgredió el debido proceso, la legítima defensa, los principios de publicidad y contradicción; que el tribunal de apelación no se pronunció sobre los puntos apelados. Invoca como precedentes contradictorios resoluciones emitidas por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí; finalmente, pide se revoque el Auto de Vista y se disponga su absolución