CONSIDERANDO: que del contenido del recurso deducido se establece que los recurrentes fundamentan su recurso
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto de fojas 25 a 30 por Roberto Baptista, Bernabé Vera y otros, emergente del fenecido proceso penal seguido por Faustino Aquino en contra de los recurrentes por los delitos incusos en los artículos 132, 171, 190 y otros del Código Penal, y
CONSIDERANDO: que del contenido del recurso deducido se establece que los recurrentes fundamentan su recurso manifestando:
1) Errónea aplicación de la ley sustantiva penal y valoración defectuosa de la prueba por el Tribunal de sentencia
- PARTES: Roberto Baptista y otros
- Revisión extraordinaria de sentencia
- CONSIDERANDO: que del contenido del recurso deducido se establece que los recurrentes fundamentan su recurso
- 2) Contradicción en la fundamentación de la sentencia
- 3) Inobservancia de la sentencia a normas constitucionales y emergentes de Tratados Internacionales
- 4) Inobservancia de los artículos 87 y 88 del Código de Procedimiento Penal
- CONSIDERANDO: que la revisión extraordinaria de sentencia es de carácter extraordinario, tiene un trámite propio
- Siendo absolutamente imposible abrir la competencia de este Tribunal a efectos de realizar una revaloración
- Sin embargo los recurrentes tienen la opción de interponer un nuevo recurso al amparo del
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, quince de noviembre de dos mil cinco
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.