La denuncia principal del imputado en su recurso de casación es la no participación del
La denuncia principal del imputado en su recurso de casación es la no participación del traductor en la fase preparatoria, y a consecuencia se habrían vulnerado derechos principios y garantías constitucionales, empero no toma en cuenta el recurrente de que no es obligatoria la participación de un traductor para todos los casos donde el imputado sea un extranjero, ya que como bien establece el artículo 115 del Código de Procedimiento Penal, "cuando se trate de personas que no puedan expresarse fácilmente en el idioma español o que adolezcan de un impedimento manifiesto el Juez o Tribunal, de oficio o a petición de parte, dispondrá las medidas necesarias para que los interrogados sean asistidos por un interprete o traductor, o se expresen por escrito o de la forma que facilite la realización de la diligencia" en el caso de autos se advierte la plena comprensión del imputado del idioma español, por las respuestas emitidas en español en su declaración informativa policial acompañado de su Abogado defensor, por lo que al haber comprendido plenamente el imputado el alcance de cada una de las preguntas no se vulneró ninguna garantía, principio o derecho constitucional
- PARTES: Ministerio Público c/ Thomas Christian Linse
- Transporte de sustancias controladas
- CONSIDERANDO: que el imputado Thomas Christian Linse recurre de casación acusando de que el Auto
- Que el tribunal de sentencia de la misma manera violando el artículo 342 del Código
- Que igualmente el tribunal de alzada no obstante de que se invocó precedente contradictorio ante
- CONSIDERANDO: que de la revisión y análisis del cuaderno procesal respecto a los aspectos denunciados,
- 2) Que si bien en el momento de la aprehensión del imputado no estuvo presente
- 3) La denuncia de que se le abrió causa al imputado sin saber de que
- 4) La acusación de que se le siguió el proceso sin abogado defensor no es
- 5) Sin explicar en que consiste la contradicción del Auto de Vista recurrido con otros
- 6) Finalmente manifiesta de que existe valoración defectuosa de la prueba en el Auto de
- La denuncia principal del imputado en su recurso de casación es la no participación del
- Respecto a que la sentencia se basó en hechos inexistentes, no es tal, porque al
- Por los antecedentes anotados, no se ha demostrado la existencia de vulneración a principios, derechos
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- Relator: Ministro Dr. Héctor Sandoval Parada
- Sucre, ocho de diciembre de dos mil cinco
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.