4
3. Cuestiona que el tribunal consideró el hecho como delito flagrante, sin que hubieran concurrido las condiciones para establecer el delito como tal y que al haberle endilgado el mismo, se violó la garantía de presunción de inocencia.
4. Observa que en la indagación del hecho, los efectivos policiales carecían del mandamiento de allanamiento, de registro, requisa y secuestro y que la prueba codificada con el número MP-06 de cargo, no es legal
- PARTES : Ministerio Público c/ Gerardo Toledo Cardozo y otro
- Complicidad de homicidio
- CONSIDERANDO: que, Jorge Antonio Barbosa, en su recurso de casación de fojas 79 a 85
- 2
- 4
- CONSIDERANDO: que, de la revisión detallada de los fallos supremos citados como precedentes por el
- IV
- Que la falta de cumplimiento de estas condiciones de procedencia que establecen los Arts
- Regístrese y devuélvanse actuados al Tribunal de Alzada
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.