En el fondo, acusa la violación, interpretación errónea o aplicación indebida de los arts
En el fondo, acusa la violación, interpretación errónea o aplicación indebida de los arts. 207 y 208 del Código de Familia, porque la actora no cumplió con ninguno de los requisitos que prevén estas normas legales. Acusa también la violación del art. 475 del Código de Procedimiento Civil, que establece la prohibición de declarar por certificación, en consecuencia la literal de fs. 61 de obrados no merece valor alguno; finalmente acusa la violación del art. 1283 y 1320 del Código Civil, así como los arts. 378, 476, 430 del Código de Procedimiento Civil y que el tribunal de apelación al momento de dictar el auto de vista no ha tomado en cuenta estas observaciones, limitándose a confirmar la resolución apelada. Por lo que pide al Tribunal Supremo se sirva anular o casar la resolución
- CONSIDERANDO: La demanda de declaratoria judicial de paternidad interpuesta por Salomé Choqueticlla Mendoza contra Rafael
- Resolución de primera instancia que es recurrida en apelación por el demandado y confirmada por
- Contra la resolución de segunda instancia, el demandado recurre de casación tanto en la forma
- En el fondo, acusa la violación, interpretación errónea o aplicación indebida de los arts
- CONSIDERANDO: De la revisión de los obrados en función al recurso interpuesto, este Tribunal Supremo
- Respecto a la relación de parentesco que tuvieren los testigos de cargo con relación a
- En cuanto a la violación de las normas acusadas en el recurso, de la revisión
- Finalmente, debe dejarse sentado que el demandado por su parte tuvo el debido derecho a
- Por todo lo expuesto, corresponde aplicar la norma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Excma
- RELATORA: Ministra Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Armando Villafuerte Claros
- Proveído : Sucre, 13 de Abril de 2005
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Primera.