CONSIDERANDO: que, de acuerdo a la doctrina y al nuevo C
CONSIDERANDO: que, de acuerdo a la doctrina y al nuevo C.P.P. la labor del Supremo Tribunal, está limitada en casación a uniformar la jurisprudencia cuando el auto de vista impugnado resulte contradictorio a los precedentes invocados conforme estable el artículo 416 de dicho código. En el caso de autos de la revisión y análisis de los Autos Supremo invocados por los recurrentes, se tiene que éstos se refieren a casos diferentes o fueron tramitados en diferente procedimiento por lo que no pueden ser calificados como similares a los ilícitos que se les atribuye a los recurrentes, lo que les ha impedido establecer la contradicción correspondiente
- PARTES : Ministerio Público c/ Jhonny Salazar Franco y otros
- Asociación delictuosa y otros
- MINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero García
- VISTOS: los recursos de casación de fojas 141 a 142, 150 a 151 y 158
- Que, de la compulsa de antecedentes se infiere que ninguno de los puntos anteriormente anotados
- Con respeto a los puntos que anteceden, el recurrente, no describe otros hechos similares en
- CONSIDERANDO: que, Walker Vaca Guerra en su recurso de casación de fojas 158 a 160
- Que, en la especie el recurrente invoca los precedentes contradictorios que pertenecen a materia civil;
- CONSIDERANDO: que, de acuerdo a la doctrina y al nuevo C
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval Bascopé
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.