Auto Supremo AS/0260/2005

Ahora bien, en el caso de autos, de la revisión de los antecedentes procesales en contraste con los hechos denunciados en el recurso, cabe precisar que si el recurrente consideró que hubo indebida valoración de la prueba, estaba en la obligación de demostrar si el tribunal de alzada había incurrido en error sea de derecho o de hecho, situación que no ha sucedido en el recurso interpuesto, toda vez que el recurrente, incumpliendo con su obligación, no señaló ni mencionó si el error en el que incurrieron los juzgadores de grado era uno de hecho o de derecho, imposibilitando, de esta manera, que se abra la competencia de este Tribunal a efectos de considerar los hechos denunciados por el recurrente en su acción extraordinaria