Auto Supremo AS/0328/2005

Que el fundamento del recurso de casación planteado por el procesado de que no puede ser condenado por una calificación distinta a la del Auto de Procesamiento y que, consecuentemente, hubiera violación al derecho fundamental a la defensa consagrada en la constitución no es tal porque en el anterior sistema de enjuicia-miento, que corresponde al caso de autos, así como al actual se aplica el principio " iura novit curia" por el cual el juzgador puede apartarse de la calificación inicial, siempre que la base fáctica sea la misma, como acontece en el caso de autos, que al haber el tribunal de alzada calificado la conducta del procesado en el tipo penal de estafa no ha violado norma sustantiva o adjetiva penal alguna, habiendo sim-plemente realizado una mejor y correcta subsunción del hecho al tipo penal al que adecuó su conducta típica, jurídica y culpable, por lo que no corresponde casar la resolución impugnada tomando en cuenta que en el presente caso se encuentran acreditados todos los ele-mentos constitutivos del delito de estafa, ilícito que se perpetra cuando el agente emplea artificios o engaños, induciendo en error al sujeto pasivo empleando ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo. El resultado es sonsacar a otro dinero o beneficio o ventaja económica, en desmedro o perjuicio del patrimo-nio. Desde el momento que existe la inducción al error y el empleo de engaños o artificios está presente el dolo de modo necesario, por ello no puede darse estafa por culpa si no hay engaño, en el caso de autos se hace evidente el perjuicio en el patrimonio del sujeto pasivo del delito en la suma otorgada al sujeto activo consistente en los dos mil dólares americanos 00/100 ($us 2.000)