CONSIDERANDO: que del análisis del recurso, se evidencia que el mismo fue interpuesto dentro del
CONSIDERANDO: que del análisis del recurso, se evidencia que el mismo fue interpuesto dentro del término legal, señalando en el recurso, las situaciones que considera vulneradas tales como la errónea aplicación de la norma sustantiva en el fallo del a quo comparando la aplicación realizada con el precedente expresado en la resolución Nº 62/83, de lo que resulta que la parte ha cumplido con los requisitos de análisis y argumentación de la contradicción invocada
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Evaristo Rodríguez Quispe de fojas 163 a 167
- Este recurso se circunscribe a examinar la contradicción jurisprudencial que se denuncia entre la resolución
- CONSIDERANDO: que el recurrente en su memorial de impugnación, denuncia que el Auto de Vista
- Que habiendo sido acusado por los delitos de lesiones graves y leves, fue condenado por
- Denuncia errónea aplicación de la ley sustantiva, refiriendo que el a quo, no consideró que
- Finalmente solicita que este Tribunal, realice un nuevo examen de las evidencias y pruebas producidas
- CONSIDERANDO: que del análisis del recurso, se evidencia que el mismo fue interpuesto dentro del
- Por otra parte, denuncia de manera concreta: defectuosa valoración de la prueba, errónea aplicación de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Beatriz A. Sandoval Bascopé de Capobianco
- Sucre, cinco de octubre de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.