Denuncia errónea aplicación de la ley sustantiva, refiriendo que el a quo, no consideró que
Denuncia errónea aplicación de la ley sustantiva, refiriendo que el a quo, no consideró que no existe la calificación de incapacidad para el trabajo, situación que afecta la subsunción del hecho y que sería contraria al Auto Supremo Nº 62/83 el que invoca en calidad de precedente contradictorio; refiere además, de que no se estableció quien fue el agresor o quien el autor de las lesiones, situación que se verifica de la valoración conjunta de la prueba, por lo que el a quo, incurrió en defectuosa valoración de la prueba, calificando inexactamente el hecho y en consecuencia en errónea aplicación de la ley sustantiva, ya que en el peor de los casos, la sentencia debió ser absolutoria
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Evaristo Rodríguez Quispe de fojas 163 a 167
- Este recurso se circunscribe a examinar la contradicción jurisprudencial que se denuncia entre la resolución
- CONSIDERANDO: que el recurrente en su memorial de impugnación, denuncia que el Auto de Vista
- Que habiendo sido acusado por los delitos de lesiones graves y leves, fue condenado por
- Denuncia errónea aplicación de la ley sustantiva, refiriendo que el a quo, no consideró que
- Finalmente solicita que este Tribunal, realice un nuevo examen de las evidencias y pruebas producidas
- CONSIDERANDO: que del análisis del recurso, se evidencia que el mismo fue interpuesto dentro del
- Por otra parte, denuncia de manera concreta: defectuosa valoración de la prueba, errónea aplicación de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Beatriz A. Sandoval Bascopé de Capobianco
- Sucre, cinco de octubre de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.