Refiere además que en el presente caso, habría existido quebrantamiento procedimental y errónea aplicación del
Refiere además que en el presente caso, habría existido quebrantamiento procedimental y errónea aplicación del artículo 243 del Código de Procedimiento Penal al no haberse demostrado que los indicios fueran suficientes para aplicarlo, correspondiendo aplicar el artículo 244 de la citada norma adjetiva penal. Señala que no se observó el artículo 144 de la norma adjetiva penal, que exigiría una justa y correcta valoración de los antecedentes del proceso, arrojando indicios suficientes
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 278 y vuelta, interpuesto por Sandra Almaraz Hinojosa,
- CONSIDERANDO: que en el memorial de recurso planteado por Sandra Almaraz Hinojosa, la impugnante a
- Refiere además que en el presente caso, habría existido quebrantamiento procedimental y errónea aplicación del
- Concluye solicitando que éste Tribunal, corrija y enmiende los errores procesales y se dicte un
- CONSIDERANDO: que si bien el recurso ha sido interpuesto dentro del término legal, de su
- Por otra parte, si bien la recurrente denuncia vulneración al principio de presunción de inocencia
- Por otra parte hace referencia a una posible violación al artículo 243 del Código de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Beatriz A. Sandoval Bascopé de Capobianco
- Sucre, treinta y uno de octubre de dos mil seis
- Proveído.- Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara.