Auto Supremo AS/0944/2006

II.- A su vez, la apoderada de la empresa demandada también planteó recurso de casación en el fondo (fs. 203), aduciendo que al confirmar la sentencia se otorga al demandante beneficios que no le corresponden, no obstante de estar acreditada la excepción de pago, porque el actor ya recibió en su totalidad sus beneficios sociales, aspecto que no habría sido evaluado por el tribunal de apelación; sin fundamentar en ninguna disposición legal.

CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe fundamentarse por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa; por cuanto el recurso de casación en el fondo (planteado por ambas partes), debería fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones y estar identificadas las causales señaladas en el art. 253 del Pdto. Civil; lo que no ocurre en el caso de análisis