En efecto, analizando el recurso se colige que sólo reitera los argumentos expuestos en la
En efecto, analizando el recurso se colige que sólo reitera los argumentos expuestos en la apelación, los cuales conforme consta de las resoluciones de instancia, ya merecieron análisis y resolución; de donde se infiere que el auto de vista, cumple los requisitos de congruencia, pertinencia y exhaustitivad, previstos en el art. 236 del Pdto. Civil, al circunscribirse a los puntos resueltos en sentencia y que fueron objeto de la apelación. Además, el recurrente no demostró de manera clara, concreta y precisa, en qué forma fueron infringidas las normas citadas, menos aún de qué manera el tribunal ad quem hubiera incurrido en interpretación y aplicación errónea e indebida de las normas citadas, ni el error de derecho o error de hecho en que supuestamente habría incurrido el tribunal de alzada en la apreciación de las pruebas, como impone la última parte del art. 253 inc. 3) del Cód. Pdto. Civil
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 4to del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, a instancia de ambas partes, por auto de vista No
- I
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- CONSIDERANDO III: Que, del examen de ambos recursos, ninguno cumple los requisitos descritos precedentemente; no
- En efecto, analizando el recurso se colige que sólo reitera los argumentos expuestos en la
- II
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.