CONSIDERANDO III: Que, del examen de ambos recursos, ninguno cumple los requisitos descritos precedentemente; no
CONSIDERANDO III: Que, del examen de ambos recursos, ninguno cumple los requisitos descritos precedentemente; no obstante de ello analizando por separado, con fines de establecer si lo denunciado es evidente o no, se tiene lo siguiente:
I.- En el recurso del actor, argumenta que no se tomó en cuenta el salario que le correspondía como Superintendente de Negocios, sino que la liquidación se realizó en base a su anterior cargo de contador, vale decir por un monto inferior, a cuya consecuencia reclama el reintegro no sólo de sueldos, sino también de sus beneficios sociales. Sin embargo, de la revisión de obrados, se colige que en sentencia se incluyó dicho incremento salarial conforme consta de la liquidación; fallo que además fue confirmado en apelación, a cuya consecuencia, no es evidente lo expresado en el recurso ni es posible aducir violación de normas citadas en el recurso, cuando éstas no fueron aplicadas en el auto recurrido
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 4to del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, a instancia de ambas partes, por auto de vista No
- I
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- CONSIDERANDO III: Que, del examen de ambos recursos, ninguno cumple los requisitos descritos precedentemente; no
- En efecto, analizando el recurso se colige que sólo reitera los argumentos expuestos en la
- II
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.