Que, no obstante de que el recurso no cumple a cabalidad las exigencias de técnica
Que, no obstante de que el recurso no cumple a cabalidad las exigencias de técnica procesal ni los requisitos antes descritos, analizando si lo denunciando es evidente o no, se colige lo siguiente:
I.- El recurso motivo de examen, aparte de ser confuso carece de justificación y fundamento legal, porque si bien denuncia vulneración de normas adjetivas; empero, la doctrina y jurisprudencia, establecen que el recurso de casación en la forma, se funda en errores "in procedendo", referidas a la infracción de normas adjetivas incumplidas o mal aplicadas en la tramitación del proceso, enumeradas para cada caso en concreto, en el art. 254 la citada norma; lo que no ocurre en el caso de análisis
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- En grado de apelación, a instancia de la empresa demandada, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad de fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, no obstante de que el recurso no cumple a cabalidad las exigencias de técnica
- II
- 2) Sin embargo, cursa del proceso que la acción fue dirigida contra la empresa de
- CONSIDERANDO III: Que, en la especie, el recurso de casación sólo reitera los argumentos de
- En todo caso, al haber intervenido activamente el recurrente en la tramitación del proceso en
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.