4
4.- De lo referido, se concluye que el Juez de instancia, es incompetente para conocer la presente causa, por inexistencia de la relación laboral entre el demandante y el demandado, conforme preceptúa en el D.S. No 23570 de 26 de julio de 1993 y los arts. 26, 27 y 152-2) de la L.O.J., correspondiendo aplicar lo dispuesto en el art. 274-1 del Cód. Pdto. Civ. por mandato de la norma remisiva contenida en el art. 252 del Cód. Proc. Trab
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, el Juez Primero del Trabajo y Segundad Social de la ciudad de
- En grado de apelación, por auto de vista de 3 de agosto de 2004 (fs
- Que, contra el referido auto de vista, el demandado interpone recurso de casación en la
- En el fondo, acusa violación de los arts
- Concluye, solicitando se case las resoluciones recurridas y, deliberando en el fondo, se declare probada
- CONSIDERANDO II: Expuestos los fundamentos del recurso, dentro de este marco legal, con carácter previo,
- 2
- Estas excepciones, si resultan probadas, modifican el trámite, pueden acarrear la sustitución del Juez que
- 3
- En el contrato de trabajo, dada su naturaleza especial, es imprescindible la concurrencia de varios
- En autos, examinada la demanda de fs
- 4
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Para resolución, según convocatoria de fs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.