Que, contra el referido auto de vista, el demandado interpone recurso de casación en la
Que, contra el referido auto de vista, el demandado interpone recurso de casación en la forma y en el fondo (fs. 36-40), alegando en la forma que el tribunal ad quem, ha omitido pronunciarse sobre los puntos apelados conforme se demuestra de la lectura de las resoluciones, esencialmente omite referirse a la confesión judicial espontánea del demandante realizada en la demanda, lo que constituye causal de casación en la forma prevista por el art. 254 inc. 4) del Cód. Pdto. Civ
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, el Juez Primero del Trabajo y Segundad Social de la ciudad de
- En grado de apelación, por auto de vista de 3 de agosto de 2004 (fs
- Que, contra el referido auto de vista, el demandado interpone recurso de casación en la
- En el fondo, acusa violación de los arts
- Concluye, solicitando se case las resoluciones recurridas y, deliberando en el fondo, se declare probada
- CONSIDERANDO II: Expuestos los fundamentos del recurso, dentro de este marco legal, con carácter previo,
- 2
- Estas excepciones, si resultan probadas, modifican el trámite, pueden acarrear la sustitución del Juez que
- 3
- En el contrato de trabajo, dada su naturaleza especial, es imprescindible la concurrencia de varios
- En autos, examinada la demanda de fs
- 4
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Para resolución, según convocatoria de fs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.