Sostienen que el auto de vista, no ha considerado el memorial de respuesta de fs
Sostienen que el auto de vista, no ha considerado el memorial de respuesta de fs 12 y la confesión provocada de fs 29 en la que el demandado Manuel Paz Ticona Mamani no hace observación alguna al apellido de sus medio hermanos José y Reyna Quispe, porque también ellos son Mamani y que así se aclaró y rectificó en su memorial de fs. 41 porque estos son hijos del primer matrimonio de Gumercindo Ticona y Manuela Mamani
- PARTES : Marcelino Ticona Mullisaca y otros c/Manuel Ticona Mamani
- MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- CONSIDERANDO: El auto de vista impugnado en casación, anula obrados hasta fs
- La resolución de vista extraña que los demandantes no hubieren acompañado la declaratoria de herederos
- Contra la resolución anulatoria de segunda instancia, los demandantes Marcelino Ticona Mullisaca y Zoila Julia
- Sostienen que el auto de vista, no ha considerado el memorial de respuesta de fs
- CONSIDERANDO: Que, el art
- Que, en ejercicio de esa facultad fiscalizadora, este Tribunal Supremo encuentra que el tribunal ad
- Estas declaraciones prestadas por el demandado Manuel Paz Ticona Mamani, se hallan corroboradas por el
- Que, el actuar del tribunal ad quem se aparta de los principios que rigen en
- Por lo expuesto, y evidenciándose de obrados que el auto de vista resulta intrapetita y
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Proveído : Sucre, 13 de noviembre de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.