En el fondo, alega interpretación ilegal del art
En el fondo, alega interpretación ilegal del art. 16 de la L.G.T., al distorsionar la validez de las llamadas de atención contenidas en los memorandums de 27 de marzo y 3 de abril de 2002; asimismo denuncia ilegal apreciación de la prueba testifical, porque no fue considerada en la sentencia ni en el auto de vista
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 528 de 25 de noviembre de
- Que, contra el auto de vista, el nombrado representante de la empresa demandada, interpone recurso
- En el fondo, alega interpretación ilegal del art
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis con relación a los
- Luego, con relación a la petición de nulidad por falta de motivación de la sentencia
- 2
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de Abogado, en razón de no haber sido contestado
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.