Auto Supremo AS/1158/2006

Que, contra el auto de vista, el nombrado representante de la empresa demandada, interpone recurso de casación en la forma y en el fondo (fs. 70-72):

En la forma, alega la nulidad del sorteo de fs. 94 y del auto de vista de fs. 95 -citando folios inexistentes en el dossier, indicando luego que el sorteo de fs. 66 solamente se encuentra firmado por el Vocal Presidente de la Sala, lo que torna nulo el mismo, solicitando se anule obrados hasta que se proceda a realizar un nuevo sorteo y se con la intervención de todos los Vocales integrantes de la Sala Social y Administrativa, conforme a lo establecido en el art. 74 de la L.O.J.; asimismo, denuncia la infracción de los arts. 192-2 y 397 del Cód. Pdto. Civ., por cuanto la sentencia y el auto de vista se destacan por la inexistencia de análisis y valoración de las pruebas producidas dentro de la causa, por lo que solicita se anule obrados hasta el vicio más antiguo, conforme a lo dispuesto por el art. 271-3 del Cód. Pdto. Civ