Auto Supremo AS/1305/2006

En cuanto a la ausencia de nombramiento de defensor de oficio por la supuesta declaratoria de rebeldía que debió merecer la empresa demandada; de la revisión de autos se establece que Oscar Terán Quezada, en tiempo hábil y oportuno se apersonó dentro de la causa para asumir la defensa de sus derechos contestando la demanda y oponiendo excepciones, conforme se tiene a fs. 25-27, siendo falaz y temeraria la violación del art. 141 del Cód. Proc. Trab., por cuanto el recurrente y representante de la empresa demandada, asumió la defensa de la causa en todas sus etapas e hizo uso de todos los medios legales, sin habérsele vulnerado su derecho a la defensa y al debido proceso, consiguientemente no corresponde amparar la nulidad de los actos procesales que pretende. Por lo relacionado, al no ser evidentes las infracciones denunciadas, corresponde la aplicación de los arts. 272-2) y 273 del Cód. Pdto. Civ., aplicable por la remisión de la norma contenida en el art. 252 del adjetivo laboral