Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el demandante (fs
Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el demandante (fs. 163-165), en el que fundamentó en el fondo, que no se aplicó lo dispuesto en el art. 16 inc. g) de la L.G.T., se interpretó erróneamente los arts. 13 y 16 de la L.G.T., 3 inc. g) del Cód. Proc. Trab. y 1306 del Cód. Civ., por no haberse identificado debidamente la causal de retiro forzoso que fue objeto, interpretando erróneamente la prueba; en la forma alegó que la sentencia se dictó con pérdida de competencia, circunstancia que no fue considerada por el Tribunal ad quem, en contradicción a lo dispuesto por el art. 79 del Cód. Proc. Trab. Concluye solicitando se case el auto recurrido o se anule obrados hasta fs. 138
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales y otros, el
- En grado de apelación, formulada por el actor, mediante auto de vista Nº 208/2005 de
- Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el demandante (fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los
- Que a este efecto y de la revisión del recurso de casación en el fondo,
- II
- Al respecto, previa revisión minuciosa del expediente, se advierte que no es evidente la referida
- Consiguientemente, se concluye que al no ser cierta la causal de nulidad referida en el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del profesional Abogado, en Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.