DOCTRINA LEGAL APLICABLE: que la solicitud expresa de audiencia para la fundamentación complementaria es un
Que el Tribunal de Apelación al omitir el señalamiento de la audiencia para conocer la fundamentación complementaria, intercambiar información con respecto a la doctrina utilizada por la recurrente y/o la línea jurisprudencial con la que respalda su fundamento, ha vulnerado los principios al derecho de defensa, debido proceso, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva.
DOCTRINA LEGAL APLICABLE: que la solicitud expresa de audiencia para la fundamentación complementaria es un derecho de las partes que interponen recursos de apelación restringida, pues en dicho acto podrían fundamentar la impugnación a la sentencia apelada, respaldando sus argumentos jurídicos con la doctrina que sustentan sus pretensiones y/o con la línea jurisprudencial emitida por el Tribunal de Casación
- PARTES : Juliana Foronda López c/ Felicia Marquina Medrano y otra
- Despojo
- MINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero García
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 352 a 357 interpuesto por Felicia Marquina Medrano,
- CONSIDERANDO: que el Juez de Sentencia de Montero Provincia Obispo Santistevan falló declarando a María
- CONSIDERANDO: que Felicia Marquina Medrano mediante su recurso de casación de fojas 352 a 357
- Añade asimismo que el auto recurrido no se pronunció sobre la incorrecta aplicación de la
- CONSIDERANDO: que de la revisión del recurso de casación y los antecedentes del proceso se
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE: que la solicitud expresa de audiencia para la fundamentación complementaria es un
- Que sobre el tema en cuestión se ha dictado el Auto Supremo Nº 372 de
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, interpretando y aplicando
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.