CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal corresponde verificar si es o no evidente
CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal corresponde verificar si es o no evidente lo denunciado en el recurso, de cuyo análisis y compulsa, se tiene lo siguiente:
I.- Es evidente que a tiempo de interponerse el recurso de apelación se alegó la falsa apreciación de las pruebas de cargo y de descargo; aspectos que fueron resueltos por el Tribunal ad quem, cuando estableció que las RR.MM. Nº 283 de 16 de junio de 1962 y 193 de 15 de mayo de 1972, fueron correctamente aplicadas en la sentencia, circunstancia que implica que se efectuó un nuevo análisis pormenorizado de la prueba presentada ante el juez a quo
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 91 de 19 de marzo de
- Que, contra las referidas resoluciones, el representante del Colegio demandado, interpone recurso de casación en
- En la forma, denunció la violación de los arts
- Concluyó solicitando se anule obrados hasta que se emita nuevo auto de vista sobre todos
- CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal corresponde verificar si es o no evidente
- II
- III
- IV
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario del profesional Abogado, porque no fue respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.