En cuanto a la perención de instancia sostiene que el ad quem no se ha
En cuanto a la perención de instancia sostiene que el ad quem no se ha percatado que no existe la providencia de autos para resolución porque la actividad de las partes en el proceso no ha concluido por cuanto el periodo de prueba se encuentra afectado por la Resolución Nº 640/01 que anula obrados hasta fs. 1963 inclusive. Resolución que se encuentra vigente y no ha sido impugnada por la parte afectada y que el ad quem al señalar que el último actuado del proceso es la nulidad de obrados está admitiendo que la actividad de las partes no ha concluido incurriendo en contradicción con la parte dispositiva. Acusa además haberse violado el art. 191 del adjetivo civil y art. 4º-1) del igual cuerpo legal y aplicación indebida de los artículos 309 y siguientes del mismo Código
- CONSIDERANDO: El auto interlocutorio definitivo Nº 294/02 de 15 de octubre de 2002 pronunciado por
- La resolución de vista es recurrida en casación tanto en el fondo como en la
- En cuanto a la perención de instancia sostiene que el ad quem no se ha
- En la forma acusa que se convocó para el estudio, tratamiento, formulación y firma del
- CONSIDERANDO: Que, habiéndose acusado vicios procedimentales en la conformación del Tribunal Ad quem, es de
- CONSIDERANDO: Que, en el sub lite, si bien inicialmente la juez a quo declaró la
- Que, el art
- Que este Tribunal Supremo abre su competencia en recurso de casación contra autos de vista
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se impone al recurrente la multa de Bs
- MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Proveído : Sucre, 17 de Julio de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.