Que, contra el auto de vista, el representante legal de la empresa demandada, interpone recurso
Que, contra el auto de vista, el representante legal de la empresa demandada, interpone recurso de casación, alegando que dicha resolución desconoce lo preceptuado por los arts. 22 de la L.G.T., 14 de su D.R., porque la actora se retiró voluntariamente del trabajo, incurriendo en la causal del inc. f) del art. 16 de la L.G.T., además sigue mencionando que la carta de renuncia de fs. 8, tiene todo el valor que le otorga el art. 1313 del Cód. Civ.; finalmente sostiene que la trabajadora vulneró los arts. 16 inc. e) de la L.G.T., 9 de su D.R., y 154 del Cód. Proc. Trab., porque realizaba reajustes sin autorización, por consiguiente no tiene derecho al desahucio ni a las primas por cuanto la empresa no obtuvo utilidades. Concluye solicitando se case el auto de vista, con costas
- DISTRITO: Cochabamba PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 273/2002 de 24 de julio de
- Que, contra el auto de vista, el representante legal de la empresa demandada, interpone recurso
- CONSIDERANDO II: Que, del análisis de los antecedentes procesales y los términos aludidos en el
- 2
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de Abogado, por no haberse contestado el recurso
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.