Auto Supremo AS/0524/2006
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0524/2006

Fecha: 31-Jul-2006

CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso, corresponde analizar si lo denunciado es evidente o


CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso, corresponde analizar si lo denunciado es evidente o no, de cuyo análisis y compulsa se colige:

En el recurso de casación en el fondo y en la forma, al amparo de los arts. 250 inc.1), 251, 252, 253, 254 y 255 del Cód. Pdto. Civil, el recurrente en síntesis denuncia que, la demandante fue elegida dirigente sindical por el período del 17 de julio de 1998 al 17 de julio de 2000 como constan los documentos de fs. 64-68 y, una vez concluido su período sindical fue despedida, recibiendo todos sus beneficios sociales; sin embargo, ahora pretende obtener más ventaja de la Universidad, no obstante de haber cobrado ya sus beneficios sociales, los sueldos devengados, así como desahucio, en fecha 25 de agosto de 2000, pago que realizó la Universidad en cumplimiento a lo ordenado en sentencia de primera instancia; asimismo acusa que el auto recurrido, ocasiona un grave perjuicio al imponer a la Universidad efectúe pagos indebidos, que infringe el art. 97 del DS. 22407 de 11 de enero de 1990, al confundir que una resolución administrativa emitida por el Director Departamental de Trabajo, es lo mismo que una Resolución Ministerial