Que, al respecto, la jurisprudencia y la doctrina señalan que el recurso de casación, es
Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo, establezca la doctrina legal aplicable.
CONSIDERANDO: que, del análisis del recurso se infiere que el recurrente no cumple con las condiciones de procedencia estatuidas en los Arts. 416 y 417 de la Ley 1970, al no invocar el precedente contradictorio, ni especificar las contradicciones, existentes, para determinar en su caso lo que corresponda por ley.
Que, al respecto, la jurisprudencia y la doctrina señalan que el recurso de casación, es un recurso extraordinario, que la ley concede a los litigantes para que puedan invalidar una resolución, cuando se la hubiere dictado o tramitado violando las formas esenciales establecidas por ley, por cuanto el recurrente no sólo debe limitarse a cuestionar que el Auto de Vista no se ajusta a las normas legales previstas en el Código de Pdto. Penal que existió lenidad en esta causa atribuible al Ministerio Público, o que no debió de anularse el proceso en forma total, y lo que correspondía en todo caso era la anulación parcial... etc., olvidando el imputado observar el Art. 416 de la Ley 1970, que dispone: "El recurso de casación, procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema"
- PARTES : Ministerio Público c/ Carlos Nicéforo Bautista Crespo
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 90 a 95 y vuelta, interpuesto por Carlos
- CONSIDERANDO: que, de acuerdo a la normativa penal vigente el recurso de casación para ser
- CONSIDERANDO: que, Carlos Nicéforo Bautista Crespo, impugnando el Auto de Vista de 27 de junio
- Que el Tribunal Ad-quem al declarar procedente el recurso de apelación restringida y ordenar se
- Que el Tribunal de Alzada hubiera considerado las diferencias entre actos de investigación y actos
- Que el Tribunal de Alzada declaró procedente el recurso de apelación, por supuesta infracción del
- Refiere que el Tribunal Ad-quem hubiera actuado de manera parcializada al no haber verificado que
- Reitera que el Tribunal de Alzada no hubiera diferenciado los errores de derecho, que -a
- Que, al respecto, la jurisprudencia y la doctrina señalan que el recurso de casación, es
- Que el Art
- El incumplimiento de estos requisitos determinará su inadmisibilidad"; circunstancias que limitan al Tribunal Supremo la
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en sujeción de
- Regístrese y devuélvase actuados al Tribunal de Alzada
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Cámara de la Sala Penal Segunda (En suplencia legal).