Auto Supremo AS/0665/2006

Que, contra el auto de vista, el propietario de la empresa demandada, interpone el recurso de casación y/o nulidad (fs. 56-57), alegando que el Tribunal ad quem, ha violado los arts. 319 numeral 2 inc. c), 404-II del Cód. Pdto. Civ., 19 inc. c) de la L.A.P.C.A.F., 167 y 202 del Cód. Proc. Trab., porque el certificado de fs. 10 no tiene la eficacia probatoria del art. 1297 del Cód. Civ., por cuanto no ha sido legalmente reconocida, más aún si se toma en cuenta la confesión hecha por el actor en su demanda; asimismo el auto recurrido ha violado el art. 202 del Cód. Proc. Trab., porque incurre en ultrapetita al otorgar los beneficios sociales sobre la base del sueldo promedio indemnizable de Bs. 1.022,90.-, cuando el sueldo litigado por el actor es de Bs.- 700,50.-; consiguientemente infringió los arts. 19 de la L.G.T. y 11 de su D.R