En lo que se refiere a la acusada aplicación indebida del art
En lo que se refiere a la acusada aplicación indebida del art. 19 de la L.G.T., relacionado al promedio salarial indemnizable, se deja claro que dentro del auto de fs. 21 vlta., se encuentra debidamente consignado, como punto de probanza, lo referido a los salarios percibidos por el demandante que, por imperio de los arts. 66 y 150 del Cód. Proc. Trab., correspondía a la empresa demandada desvirtuar la afirmación realizada por el demandante sobre el monto del salario percibido, cosa que no ocurrió en el transcurso del proceso
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- Apelada la sentencia por María Elena Zamora de Lema, la Sala Social y Administrativa de
- CONSIDERANDO II: Que, ingresando al análisis de los fundamentos del recurso y de los antecedentes
- Del tenor de la carta de "preaviso de retiro" de fs
- En lo que se refiere a la acusada aplicación indebida del art
- Por lo expuesto, queda demostrado no ser evidentes las acusaciones formuladas en el recurso en
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.