CONSIDERANDO II: Que, del examen de ambos recursos, corresponde analizar si lo denunciado es evidente
CONSIDERANDO II: Que, del examen de ambos recursos, corresponde analizar si lo denunciado es evidente o no, de cuyo análisis y compulsa se tiene lo siguiente:
I.- La Universidad demandada, en el recurso de casación en el fondo, al amparo del art. 253 incs. 1) y 3) del Pdto. Civil, aduce que se quebrantó el art. 236 del Pdto. Civil, al no circunscribirse al objeto de la apelación y fundamentación, por no tomar en cuenta la prescripción interpuesta; luego señala que existe error en la apreciación de la prueba, porque según el fallo recurrido se tiene que cancelar años de docente y por cuerda separada el de administrativo
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- A su vez, el demandante también plantea recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, del examen de ambos recursos, corresponde analizar si lo denunciado es evidente
- En el recurso de casación en la forma, argumenta en síntesis, que la sentencia fue
- Con referencia a lo expresado, la misma carece de fundamento, porque este argumento ya fue
- II
- Al respecto, la liquidación realizada por el tribunal de apelación obedece a la valoración y
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.