Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs. fs. 64-69, planteado por el actor, sin precisar empero si planteó en el fondo o en la forma, simplemente mediante memorial ampuloso de escaso contenido jurídico y carente de técnica procesal, realiza un relato intranscendente de lo obrado, señalando infracción a los arts. 42 inc. c) del Cód. Proc, Trab., 52 inc. 2) y 55 II del Código Civil, argumentando que a diferencia de las personas individuales, las personas colectivas tienen domicilio en el lugar de sus agencias, sucursales y de administración; que la empresa confesó que fue citado por cédula, en sus instalaciones de La Paz; por lo que impetra se case el auto de vista y, deliberando en el fondo, se disponga que la causa prosiga el trámite en el juzgado de la ciudad de La Paz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, interpuesta la demanda social y citada la empresa demandada, representado por Pablo
- En grado de apelación, a instancia del actor, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- A su vez, el representante legal de la empresa demandada, responde por memorial redundante de
- CONSIDERANDO II: Que, del examen del proceso y la revisión de obrados, corresponde analizar si
- II
- III
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.