Acusa con una fundamentación discursiva y carente de consistencia la indebida aplicación de los Arts
Acusa con una fundamentación discursiva y carente de consistencia la indebida aplicación de los Arts. 162 constitucional, 2, 4 y 13 de la Ley General del Trabajo, los DD.SS. No. 23381 y 3150, así como los Arts. 3, 67, 141, 150 y 181 del Código Procesal del Trabajo, en tanto y en cuanto no especifica con claridad la forma y manera en la que se hubiera incurrido en violación de ellas, o hubieran sido aplicadas falsa o erróneamente; refiriendo la impugnación a simplemente indebida aplicación, en base al argumento constante ya referido de que la actora no fue despedida sino suspendida
- AUTO SUPREMO Nº 572 - Social Sucre, 31 de octubre de 2007
- Auto de vista del que la demandada, a través de su apoderado legal, ya citado,
- CONSIDERANDO II: Que este recurso, cursante a Fs
- Acusa con una fundamentación discursiva y carente de consistencia la indebida aplicación de los Arts
- CONSIDERANDO III: Que de los antecedentes del proceso, de las resoluciones de instancia, teniendo presente
- Del análisis y recuento anterior se establece que la suspensión referida de la demandante, se
- Debiendo tenerse presente que, de contrario, por lo establecido en obrados, la actora prestó sus
- De donde, los de instancia han hecho correcta apreciación y valoración de la prueba y
- Relación y análisis el anterior del que se concluye que tanto el A quo como
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 31 de octubre de 2007
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.