3
3.- No obstante lo afirmado, no se puede soslayar el hecho de que la obligación contenida en la Resolución Determinativa Nº 383/96 de 13 de mayo, fue cancelada por el contribuyente conforme se estableció en los fallos de instancia; empero, se concluye que existe una diferencia en cuanto al cálculo de los accesorios a los que hacen referencia los arts. 58 y 59 del Cód. Trib., cuya cancelación no fue demostrada, circunstancia que al constituir un error de guarismo corresponde ser enmendada y disponerse su cancelación en el monto exigido por el ente Fiscal
- PARTES: Instituto Educativo "Los Pinos". c/ Servicio de Impuestos Nacionales Distrito La Paz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Cuarto de Partido Administrativo, Coactivo
- En grado de apelación, formulada por el representante de la entidad demandada mediante memorial de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Concluyó solicitando se case el auto de vista recurrido y se declare improbada la demanda,
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, revisando minuciosamente el expediente y analizando los fundamentos
- Los intereses se liquidarán desde la fecha de su respectivo vencimiento hasta el día hábil
- Por su parte, el art
- 2
- 3
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.