a) Es evidente lo manifestado por el recurrente cuando indica que el juez a quo
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando
exhaustivamente si lo acusado es evidente o no, se tiene lo siguiente:
a) Es evidente lo manifestado por el recurrente cuando indica que el juez a quo ha obrado correctamente al declarar improbada la excepción dilatoria de falta de competencia, en estricta aplicación de la Ley Nº 1340 y las sentencias constitucionales que por ser vinculantes fueron aplicadas en toda su extensión
- DISTRITO: Cochabamba PROCESO: C. Tributario
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- disposiciones conexas, de modo que se ordene la aplicación de las normas jurídicas en todo
- a) Es evidente lo manifestado por el recurrente cuando indica que el juez a quo
- b) Es importante hacer una aclaración sobre ello por cuanto el haber declarado improbada la
- del nuevo Código Tributario, por ello el juez, ciertamente, no debió admitir la demanda, sino
- Para aclarar ciertos aspectos que parecen haber sido controvertidos por los jueces de grado, corresponde
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Para resolución, conforme a la convocatoria de Fs. 317, interviene el Ministro Jaime Ampuero García
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 30 de noviembre de 2007
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.