Sostiene además, que el Auto de Vista resulta siendo una transcripción parcial del Auto Supremo
Sostiene además, que el Auto de Vista resulta siendo una transcripción parcial del Auto Supremo Nº 153 de 2 de febrero de 2007, por otro lado manifiesta que no existe norma jurídica que establezca límite o plazo para la deliberación, el auto recurrido al decir que existe "nulidad por perdida de competencia" desnaturaliza el sentido del nuevo Código de Procedimiento Penal
- AUTO SUPREMO: Nº 636 Sucre, 3 de diciembre de 2007
- Sucre, 3 de diciembre de 2007
- VISTOS: Los recursos de casación de fojas 604 a 607 vta y 645 a 648,
- CONSIDERANDO: Los recurrentes Ángel Raúl Sandi Méndez y William Cavero Sánchez, en representación de la
- Que, por otro lado, señala que no existe prueba que respalde al Auto de Vista
- Sostiene además, que el Auto de Vista resulta siendo una transcripción parcial del Auto Supremo
- Sobre los puntos impugnados invoca los Autos Supremos Nº 110 de 31 de marzo de
- CONSIDERANDO: Que, Miguel Ángel Valdivieso Barrientos y Juan Lino Cárdenas Ortega, Fiscales de Materia, interponen
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Libro Tomas de Razón 2/2007.