Acusa también que el auto de vista de fs
Acusa también que el auto de vista de fs. 137 a 138 resulta infra petita por violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto en su recurso de apelación de fs. 121 a 126, expresó como agravio la falta de consideración del art. 492 del Código de Comercio, norma que establece que en caso de omisión de algún requisito de la "cambial", no se afecta la validez del negocio que dio origen al título valor y que la Sala Civil Primera al pronunciar la resolución de fs. 137 a 138 vta., no resolvió el punto apelado referente a la omisión de la aplicación del art. 492 del Código de Comercio por el juez de la causa. Por lo que pide se anule el auto de vista y se pronuncie nuevo fallo
- DISTRITO : Santa Cruz PROCESO: Ordinario - Cumplimiento de obligación
- CONSIDERANDO: El auto de vista de 19 de abril de 2004, confirma la sentencia apelada
- Resolución de vista que es impugnada en casación en la forma y en el fondo,
- Acusa también que el auto de vista de fs
- El recurso en el fondo acusa violación de los arts
- CONSIDERANDO: Que, el art
- Que, en función a esta facultad fiscalizadora corresponde analizar si los vicios acusados en el
- De otra parte, el decreto de autos de fs
- No ocurre lo mismo con su acusación respecto a que el auto de vista sea
- En efecto, respecto a la norma precitada, el Tribunal de Apelación no dedica atención ni
- Consiguientemente la resolución de vista no honra el principio de congruencia y exhaustividad que prevé
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Proveído : Sucre, 2 de febrero de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.