Auto Supremo AS/0437/2007

b).- Que, la entidad demandada, trata de fundamentar el recurso acusando la supuesta infracción de las disposiciones que cita, expresando que no es evidente que se hubiere negado el derecho de defensa del actor previsto en el art. 16 de la C.P.E., a que se refiere el auto de vista, toda vez que se realizaron auditorías de las funciones que ejercía como Gerente, en fechas anteriores a su despido, mencionando que, precisamente el informe de auditoria de 5 de octubre de 2004 de fs. 121-125, "hace mención a los anteriores antecedentes" que dieron lugar al despido del actor, que no era un empleado común, subalterno o administrativo, como se tiene de los Estatutos vigentes, prueba literal que corre a fs. 128-157, por la que acredita que siendo el Directorio, en ejercicio de las atribuciones conferidas por el art. 67 inc. i), quién contrató y designó directamente al demandante, en el cargo de Gerente General, también tiene la atribución de su remoción o retiro, despido o destitución, lo que no fue valorado a cabalidad por el Tribunal ad quem