II
II.- En el recurso de casación en el fondo, indica que en el auto de vista se realizó una valoración inadecuada, debido a que consideró que hubo retiro forzoso del ex - trabajador; asimismo refiere que las documentales de fojas 30 a 35, demuestran que el actor recibió la suma de Bs. 4.211.-; por concepto de plus, por indemnización la suma de Bs. 2.054.-; por aguinaldo Bs. 303,38; por vacaciones Bs. 89,23; y el salario devengado de los meses de febrero y 27 días de marzo, los que hacen plena prueba y no fueron desvirtuados
- AUTO SUPREMO Nº 309 - Social Sucre, 15 de mayo de 2007
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- Dicho fallo motivó, que la apoderada legal de la empresa demandada, interponga el recurso de
- II
- III
- IV
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso
- Relatora: Ministra Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.