Auto Supremo AS/0559/2007

Dicho fallo, luego de la nulidad determinada por auto definitivo de fs. 462, motivó el recurso de casación de fs. 466-470, interpuesto por el demandante, en el que denunció la existencia de errores in judicando referida a la incorrecta valoración de los documento de fs. 18, 19 y 20, los que se demuestra que si bien se expidió el pre aviso de fs. 18, este fue rechazado por su persona mediante la carta de fs. 19-20, circunstancia que implica que con dicha determinación las condiciones laborales iniciales se mantenían y no fueron interrumpidas ni extinguidas, siendo totalmente falso que se hubiera consentido la rebaja de sus beneficios sociales en el 50%, empero los miembros del Tribunal de alzada, analizaron dichos documentos, en forma contraria, sin considerar la prueba testifical de cargo que acredita que continuó ejerciendo sus funciones hasta el 20 de noviembre de 2000