VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Félix Servando Ferrari Artunduaga (fojas 441 a 446
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo: Nº 243 Sucre, 17 de agosto de 2007
Expediente: Tarija 23/06
Partes: Armando Palacios Gainza c/ Félix Servando Ferrari Artunduaga
Abigeato
Relator Ministro: José Luís Baptista Morales
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Félix Servando Ferrari Artunduaga (fojas 441 a 446 vuelta) impugnando el Auto de Vista número 37/2006 (fojas 424 a 427 vuelta), emitido por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija en el proceso penal sustanciado en Yacuiba a querella de Armando Palacios Gainza contra el recurrente con imputación por comisión del delito de abigeato, recurso que fue admitido mediante Auto Supremo número 459 de 31 de octubre de 2006
Auto Supremo: Nº 243 Sucre, 17 de agosto de 2007
Expediente: Tarija 23/06
Partes: Armando Palacios Gainza c/ Félix Servando Ferrari Artunduaga
Abigeato
Relator Ministro: José Luís Baptista Morales
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Félix Servando Ferrari Artunduaga (fojas 441 a 446 vuelta) impugnando el Auto de Vista número 37/2006 (fojas 424 a 427 vuelta), emitido por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija en el proceso penal sustanciado en Yacuiba a querella de Armando Palacios Gainza contra el recurrente con imputación por comisión del delito de abigeato, recurso que fue admitido mediante Auto Supremo número 459 de 31 de octubre de 2006
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Félix Servando Ferrari Artunduaga (fojas 441 a 446
- CONSIDERANDO: que el Auto de Vista de referencia, en fase de conocimiento de un recurso
- Que el recurrente impugnó el mencionado Auto de Vista señalando, como primer fundamento de dicha
- Que expuso como segundo fundamento una afirmación según la cual fue juzgado por un hecho
- CONSIDERANDO: que en cuanto al primer argumento expuesto como base de la impugnación que es
- Que revisado el expediente acerca de ese punto se pudo apreciar que a fojas 350
- Que la afirmación que hizo el recurrente en calidad de segundo argumento, sosteniendo que su
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejerció de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA