Auto Supremo AS/0678/2007

Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso en el fondo, empero los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, porque no precisa en qué consisten las supuestas infracciones, ya sea por violación, falsa o errónea aplicación de normas y/o errores de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas a tiempo de dictarse el fallo del Tribunal ad quem, ni mucho menos en qué consiste la vulneración de sus derechos, con total olvido que la doctrina y jurisprudencia establecen que el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo identificar las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis